菁英銷售

WHY YOU(中) | 范大菁英銷售100講 第40講


《 WHY YOU系列②|用 Decision Criteria 設計規則,主導客戶的決策標準》

Decision Criteria 主導策略示意圖:以工業4.0 系統評估白皮書與共編規格書為例,展示如何預植技術標準、設定比較錨點,讓客戶在招標時依照你的規格比,提升成交機率。

(作者:范永銀)


前言|

「會被比的人,是被動參賽;會定義怎麼比的人,是主導比賽。」

在上一講,我們談了「三個 One」。

你已經能說清楚自己哪裡第一、為什麼最快、為什麼只有你能。

但接下來更關鍵的問題是:當客戶在比較時,他用誰的規則在比?

這一講,我要帶你學會:讓客戶照你的規則比。


范大經驗談|COMMEET 智能報帳系統

什麼叫做主導策略呢?有個SaaS軟體產業的例子是:

COMMEET 公司曾協助一家日本化妝品台灣分公司,導入智能費用報帳系統。

導入前,報帳全靠人工,平均一筆要跑三層簽核、手動對帳,整個流程高達 300 小時。

導入後,只需要 159 小時,效率提升 47%

這家公司每年少掉近 900 小時的人工稽核時間,退件率從 8.7% 降到 4.3%,錯誤率減少一半。

系統導入只花 20 天,SaaS 年費 25 萬,一年節省超過90 萬元的隱性成本。

財務長最後說:

「這套系統的價值不是省錢,而是幫我們定義了未來的報帳標準。」

這就是最聰明的做法,讓你的方案變成「企業流程的標準」,不再被比較,而是被依賴。


開場定錨|從「被比」到「設局」

讓我們進入本講的議題:大部分業務都太習慣被動應戰。

客戶發了 RFP(需求文件)就報價,客戶問規格就回答。結果呢?最後全被拉進「價格戰」。

但高手不比這個。

高手不等規則出來,而是提前寫規則。

我常對團隊說:

「你不只要知道他怎麼比,更要讓他照你的方式比。」

這就是 Decision Criteria  客戶的決策標準。

真正的高手,懂得「引導標準」。


Decision Criteria|三大決策標準:理解,然後主導

一般來說,Decision Criteria 會分成三大類。

第一,技術標準(Technical Criteria):看架構、整合性、安全性、擴展性。

第二,財務標準(Financial Criteria):看導入時間、付款條件、回本週期。

第三,供應商標準(Vendor Criteria):看品牌信譽、產業經驗、支援團隊。

大多數人都在「配合」這些標準,但能手會「設計」這些標準。

你要在客戶還沒寫規格書之前,就先幫他定義規格。


策略一:預植標準 讓規格為你服務

我在西門子時期,最常用的一招叫「共編規格書」。

當時我們在投標一個大型製造案,客戶想導入工業 4.0 生產模擬系統,但老實說,他們對「工業 4.0」沒有明確定義。

我主動邀請客戶技術長與我們顧問團隊,到西門子成都電子工廠(EWC)開會。

那座工廠,是德國安貝格(Amberg)示範廠的孿生基地,全流程落實「數位化雙胞胎(Digital Twin)」概念——

虛實整合、資料同步、即時模擬。


在賣產品之前,我們先幫他整理出「一份工業 4.0 系統評估白皮書」。

我們幫他定義了幾條標準:

1. 模擬速度:每批產線必須能在 24 小時內完成演算。

2. 數據整合性:系統需能自動串接三個以上現場 PLC 資料源。

3. 數位化雙胞胎能力:必須能同步模擬虛擬工廠與實體設備。

4. 顧問團隊經驗:至少三位顧問有完整工業 4.0 導入經驗。

5. 系統延展性:未來能與 MES、ERP 系統自動串接。


這些看起來像「技術建議」,實際上是在「綁規格」。

因為我們正好具備這些優勢:

有數位化雙胞胎軟體,有實體落地經驗,顧問團隊也都在安貝格受訓過。

等到正式招標,規格書幾乎照我們那份白皮書寫;

七成的條件,全是我們的擅長,對手一看規格,根本報不了價。

「真正的高手,不會被規格限制,而是讓自己的長處,變成別人的規格。」


策略二:設定錨點 用對話改寫比較邏輯

不一定每次都能共編文件,但你永遠可以「設定錨點」。

什麼是錨點?

就是在客戶腦中,先種下一個「衡量標準」。

我常用銷售跑車做比喻,在你賣車前,要先幫客戶定義什麼叫跑車。

你的品牌速度如果在 3.8 秒,你只要說:「全球公認的標準是 0 到 100 加速在 4 秒以內,才叫跑車。」

那他以後看別家車,只要超過 4 秒,就自動被排除。

這就是設定錨點。


你不是在介紹產品,而是在教育客戶「怎麼比較」。

當客戶不懂標準時,你要當那個幫他「定義標準」的人

「會講規格的,是銷售;會定義規格的,是顧問。高手則是,定義規格,同時讓客戶照你的規格開。」


策略三:POC(驗證)讓數據證明規格合理

有時候,規格講了,客戶還是半信半疑,這時你可以用 POC(Proof of Concept)來驗證。

我協助過一家台灣自動化檢測設備公司,客戶原本用舊系統,速度慢、誤差高。

我們提議現階段不急著簽約,先做一個兩週試點。

那時,我們免費幫他跑十批樣品。

數據一出:速度提升 30%,誤差率降到 0.4%。

兩週後,客戶正式招標,文件裡新增一條:「檢測誤差率需小於 0.5%。」

這條,就是由我們POC的結果設下的門檻。

POC 的目的不在搶單,而是綁標準。

你讓數據替你說話,他下次比案,就照你的標準比。


范大的TAKEAWAY|

銷售的贏法,從來不是比產品,

而是比誰能先「定義比較」。

「從被比到設局,從講功能到講價值,這就是能手邁向高手的那一步。」

記得這句話:誰定義標準,誰就主導成交。


本講定位

三力:判斷力 × 策略力

三轉:能力轉(從差異表達 → 規則設計)

核心轉化句:從「被動被比」→「主動設標」

銜接關係:第39講(說服)→ 第40講(主導)

#AI時代職場三力 #決策標準 # Decision_Criteria #規則設計力 #顧問式銷售

相關文章

菁英業務 WHY WIN 成功法則示意圖,透過深度痛點、量化效益與 Champion 擁護者,建立可複製的贏單公式
作者: JMa00314 2025 Dec 13
贏單不是運氣,而是可複製的模式。本講教你用 WHY WIN 拆解成功關鍵,從痛點深度、ROI Metrics 到 Champion 角色,建立能持續複製的成交底盤,讓成功不再偶然。
AI 時代銷售轉型示意圖,對比 Sales Talk 與 Sales Walk,說明從話術說服轉向陪客戶共創與實際交付成果。
作者: JMa00314 2025 Dec 13
AI 能說、能寫、能簡報,真正無法被取代的是「陪客戶走完流程」的能力。本講提出 Sales Walk 概念,從說服到共創、從推銷到交付,透過實戰案例說明為何「Walk」才是 AI 時代真正的成交分水嶺。
資訊圖展示 P+V=U(痛點+價值=急迫感)成交公式,說明如何放大客戶痛點並凸顯方案價值,引導客戶從猶豫轉向立即採用。下方呈現四大痛點提問:不行動代價、競爭壓力、源頭缺陷與立即導入效益,用於提升 Wh
作者: JMa00314 2025 Dec 6
Why Now 的關鍵不是催客戶,而是讓他看見「越早做越強」。本講拆解四大急迫力來源:加速力、趨勢力、Champion、EB 與 Metrics,教你如何把案子從「可以等」推到「再等就來不及」。透過 POC 數據、上線效益與決策節奏,讓客戶主動說:我們現在就開始。
See More